Проф. д-р Игор Н. Гребенкин (Русия)
Традиционные интересы России на Балканах, участие России и рус
ских в политических процессах этого региона обусловили значительное вни
мание, которое проявляли российские политики, военные, ученые к комплек
су проблем, именуемому «балканским вопросом». Именно поэтому в рос
сийской историографии особое место занимают судьбы славянских народов
и государств Балкан. Чрезвычайно важным рубежом для них были Балканс
кие войны 1912-1913 гг., когда народы балканского полуострова с оружием в
руках доказывали свое право считаться значимыми субъектами мировой по
литики.
Историография в широком смысле не может считаться явлением иск
лючительно научной сферы и обусловлена множеством факторов обществен
но-политической жизни. В этой связи в ее развитии в России можно выде
лить, по крайней мере, три крупных этапа.
Первоначально, по горячим следам конфликта, к изучению Балканс
ких войн приступили не профессиональные историки, а заинтересованные
профессионалы - военные и политики. Самый ранний анализ военных опера
ций, принадлежал специалистам российского Генерального штаба и осущест
влялся, главным образом, с целью освоения уроков современной войны[1].
Первый опыт осмысления Балканских войн показал, что в ходе их развива лись все те новые тенденции, которые со всей интенсивностью проявились в
1. Махров, П.С. Балканская война 1912-13 года (Общий очерк от начала
войны до прерыва мирных переговоров). Севастополь, 1913; Рябинин, А.А. Балкан
ская война. Санкт-Петербург, 1913; Пехливанов И. Балканская война. 1912-13. СПб.,
1914; Буняковский, В.В. Балканская война: Действия \ и 3 Болгарских армий. Петроград, 1917.
годы Первой мировой войны: действия массовых армий в условиях примене ния новейших технических средств, что обусловило поиск соответствующих тактических решений. События Балканских войн нашли отражение и в революционно-соци алистической мысли, которая оказалась столь значимой в перспективе разви тия российской государственности. В целом ряде работ к ним обращался В.И. Ленин[2]. Заложенная им традиция рассмотрения Балканских войн как борьбы народов Балкан против национального и феодального гнета Османс кой Турции, происходившей под влиянием и при вмешательстве крупнейших империалистических держав, надолго определила тенденции советской исто риографии. Другой видный деятель российской революционной социал-де мократии Л.Д. Троцкий оставил целое публицистическое наследие, посвя щенное событиям 1908-1913 гг. на Балканах[3].
Сегодня можно по-разному оценивать взгляды и роль лидеров революционного движения, но необходи мо помнить, что всего через несколько лет они встанут во главе российского государства и советского социального проекта. Второй этап развития российской историографии Балканских войн целиком соответствует советскому периоду, которому мы обязаны началом научного изучения проблемы и появлением большинства исторических ис следований. В силу его длительности внутри его можно указать несколько периодов. Первым из них следует считать 1920-е гг., символом, которого стала фигура основоположника советской историографии М.Н. Покровского. В те чение ряда лет Балканские войны находились как бы в тени самых масш табных событий эпохи - Первой мировой войны и революции в России и рас сматривались в качестве этапа в жизни Европы, который обусловил возник новение первого глобального военного конфликта. Значительные перемены были вызваны бурными событиями и процессами, происходившими в стране и в мире в 1930-50 гг. В результате их Советское государство все более ощу щало себя преемником Российской империи в международных вопросах. В этот период появились первые фундаментальные исследования, где особое внимание уделялось внешнеполитическим аспектам и роли России как за щитницы южнославянских народов[4].
В них не были обойдены и наиболее
2. См. напр: Ленин, В.И. Ко всем гражданам России // Полн. собр. соч. Т. 22. М., 1961; Он же. Международная политика буржуазии // Полн. собр. соч. Т. 23. М., 1969.
3. См.: Троцкий, Л.Д. Перед историческим рубежом. Балканы и Балканская война. СПб: Новый Прометей, 2011.
4.Разин, Е.А. История военного искусства с древнейших времен до первой империалистической войны 1914-1918 гг. Вып. 4. М., 1939; Могилевич, А.А., Аира-
трудные и конфликтные вопросы, которые трактовались как следствие не дальновидности и своекорыстия правящих кругов, как Российской империи, так и балканских государств. С 1960-х гг. наблюдалось углубление диффе ренциации в изучении проблемы. Происхождение, ход и значение Балканс ких войн находило свое отражение в исследованиях по истории стран-участ ниц конфликта, а также внешней политики великих держав в балканском ре гионе5 . Итогом советского периода историографии нашей проблемы следует признать создание основы для осмысления Балканских войн в контексте об щеевропейских и общемировых событий, которую составили крупные фунда ментальные труды. Их характерными чертами являлось несомненно позитив ное восприятие борьбы балканских народов против враждебного угнетения и экспансии, основное внимание уделялось политическим проблемам, которые рассматривались в русле назревания Первой мировой войны. Отдавая долж ное заслугам историков советского периода, необходимо отметить сравни тельно небольшое внимание к чисто военно-историческим аспектам, в част ности к военному потенциалу Османской империи. Традиции побед России над Турцией в войнах XVIII-XIX вв., привели к недооценке этого государства в военном отношении, которую нельзя признать объективной, о чем, напри мер, ярко свидетельствуют итоги Дарданелльской операции союзников 1915 г. Это позволяет лишний раз подчеркнуть, значение побед болгарского, серб ского, черногорского оружия, которые были одержаны над сильным, доста точно хорошо вооруженным и организованным противником. Начало 1990-х гг. стало временем смены общественно-политической и общественно-экономической системы, как в России, так и в некоторых странах балканского полуострова, что не могло не отразиться на работах историков. Однако поворот от преобладавшей ранее в исторической науке марксистской методологии не означал отказа от идеологизированных подхо дов в исследовательской практике в принципе. Характерными для новейшего периода развития российской историографии Балканских войн стали две тес но связанных между собой тенденции. С одной стороны - значительный рост интереса к балканским проблемам вообще и истории Балканских войн в част ности, что отчасти было вызвано сложной современной ситуацией в регионе.
петян, М.Э. На путях к мировой войне 1914-1918 гг. М., 1940; История дипломатии. Т. 2. / Сост. В.М. Хвостов. М., 1945. 5 Жебокрицкий, В.А. Болгария накануне Балканских войн 1912-1913 гг. Ки ев, 1960; Жогов, П.В. Дипломатия Германии и Австро-Венгрии и Первая Балканская война. М., 1969; Балканские народы и европейские правительства в XVIII - начале XX в. (Документы и исследования) М., 1982; Писарев, Ю.А. Великие державы и Бал каны накануне Первой мировой войны. М., 1986; Петросян, Ю.А. Османская импе рия: могущество и гибель. Исторические очерки. М., 1990.
В то же время этот интерес сопровождался упрощенным пониманием проб
лем прошлого, стремлением к поиску прямых аналогий и забвению принципа
историзма в ходе политологических и геополитических штудий. Широкое
распространение получил дилетантский подход, который образовал целое
направление, сводившееся в основном к поверхностному освещению вопро
сов военно-исторического характера, что касается не только Балканских
войн. Несомненно, что попытка пересмотра многих традиций историографии
советского периода породила ряд тревожных тенденций. Среди них - отказ
от положительного восприятия южнославянских народов, свойственного оте
чественной общественно-политической мысли, болезненное стремление к
выпячиванию сложных конфликтных моментов в межгосударственных отно
шениях России и балканских стран, когда позиция отдельных деятелей и пра
вительств экстраполируется на целые страны и народы, которые в свою оче
редь не могут нести ответственности за некоторых, пусть даже очень за
метных, своих представителей.
Говоря о тревожных тенденциях необходимо отметить и позитивные
явления в данной сфере. В последнее десятилетие увидели свет ряд комп
лексных коллективных исследований, подготовленных специалистами веду
щих научных учреждений России - Институтом всеобщей истории Российс
кой академии наук, Институтом славяноведения Российской академии наук,
Институтом военной истории министерства обороны Российской Федерации.
В них новое прочтение получили проблемы генезиса и сущности Балканских
войн, их последствий для стран и народов Балкан и Европы в целом6
. Балкан
ские войны как фактор возникновения мирового военного конфликта получи
ли отражение в новейших исследованиях, посвященных мировым войнам
XX века[7].
В преддверии столетней годовщины Балканских войн наблюдается заметное оживление интереса к их проблематике в российской научной пери одике. В 2011 г. в Институте славяноведения РАН состоялась представитель ная научная конференция «Модернизация vs. война: Человек на Балканах на кануне и во время Балканских войн (1912-1913)» с участием ведущих рос сийских специалистов и ученых балканского региона. Ее материалы нашли
6. Задохин, А. Г., Низовский, А. Ю. Пороховой погреб Европы: Балканские войны XX века. М., 2000; Болгария в XX веке: Очерки политической истории. М., 2003; В «пороховом погребе Европы». 1878-1914 г. М., 2003; Балканский узел, или Россия и «югославский фактор» в контексте политики великих держав на Балканах в XX веке. М, 2005.
7. За балканскими фронтами Первой мировой войны. М., 2002; Мировые войны XX века: в 4-х кн. Кн. 1: Первая мировая война. Исторический очерк. М., 2005; Война и общество в XX в. Кн. 1. Война и общество накануне и в период Первой ми ровой войны. М., 2008.
Балканские войны в российской историографии: 100 лет изучения 77 отражение в коллективной монографии, центральной проблемой которой яв ляется антропологическое измерение событий[8]. Итоги изучения проблематики Балканских войн российской истори ческой наукой за 100 лет можно признать значительными. В то же время от сутствие крупного обобщающего труда, центральным сюжетом которого ста ли бы Балканские войны, говорит о незавершенности исследований. Его соз дание стало бы достойным увековечением памяти этих выдающихся событий XX века. Какие же уроки может вынести из опыта изучения Балканских войн современное общество? Не секрет, что в Европе и в мире существовали прежде и продолжают существовать позиции и подходы, которые отказыва ют южнославянским народам в праве считаться полноправными участниками политических процессов в новой и новейшей истории. Стоит указать, что да же некоторые российские правители в определенные периоды недооценивали балканских славян как равных, рассматривая их в качестве «младших» братьев, которым отводилась роль инструмента внешней политики России в ЮгоВосточной Европе. Ход и итоги Балканской войны 1912 г. стали ощу тимым доказательством зрелости славянских государств и мощи их воору женных сил. Сами же войны являлись не просто шагом к мировому конфлик ту, но и важным этапом в развитии народов, ибо любая война становится проверкой на прочность основ государственности, способности граждан отс таивать ее всеми способами, а армий вести вооруженную борьбу, проявляя все лучшие моральные и профессиональные качества. Эти выводы могут счи таться главным итогом осмысления проблем Балканских войн российской историографией.
8. Модернизация vs. война: Человек на Балканах накануне и во время Балкан ских войн (1912-1913). М., 2012.
Первый опыт осмысления Балканских войн показал, что в ходе их развива лись все те новые тенденции, которые со всей интенсивностью проявились в
73
годы Первой мировой войны: действия массовых армий в условиях примене ния новейших технических средств, что обусловило поиск соответствующих тактических решений. События Балканских войн нашли отражение и в революционно-соци алистической мысли, которая оказалась столь значимой в перспективе разви тия российской государственности. В целом ряде работ к ним обращался В.И. Ленин[2]. Заложенная им традиция рассмотрения Балканских войн как борьбы народов Балкан против национального и феодального гнета Османс кой Турции, происходившей под влиянием и при вмешательстве крупнейших империалистических держав, надолго определила тенденции советской исто риографии. Другой видный деятель российской революционной социал-де мократии Л.Д. Троцкий оставил целое публицистическое наследие, посвя щенное событиям 1908-1913 гг. на Балканах[3].
Сегодня можно по-разному оценивать взгляды и роль лидеров революционного движения, но необходи мо помнить, что всего через несколько лет они встанут во главе российского государства и советского социального проекта. Второй этап развития российской историографии Балканских войн целиком соответствует советскому периоду, которому мы обязаны началом научного изучения проблемы и появлением большинства исторических ис следований. В силу его длительности внутри его можно указать несколько периодов. Первым из них следует считать 1920-е гг., символом, которого стала фигура основоположника советской историографии М.Н. Покровского. В те чение ряда лет Балканские войны находились как бы в тени самых масш табных событий эпохи - Первой мировой войны и революции в России и рас сматривались в качестве этапа в жизни Европы, который обусловил возник новение первого глобального военного конфликта. Значительные перемены были вызваны бурными событиями и процессами, происходившими в стране и в мире в 1930-50 гг. В результате их Советское государство все более ощу щало себя преемником Российской империи в международных вопросах. В этот период появились первые фундаментальные исследования, где особое внимание уделялось внешнеполитическим аспектам и роли России как за щитницы южнославянских народов[4].
В них не были обойдены и наиболее
2. См. напр: Ленин, В.И. Ко всем гражданам России // Полн. собр. соч. Т. 22. М., 1961; Он же. Международная политика буржуазии // Полн. собр. соч. Т. 23. М., 1969.
3. См.: Троцкий, Л.Д. Перед историческим рубежом. Балканы и Балканская война. СПб: Новый Прометей, 2011.
4.Разин, Е.А. История военного искусства с древнейших времен до первой империалистической войны 1914-1918 гг. Вып. 4. М., 1939; Могилевич, А.А., Аира-
74
трудные и конфликтные вопросы, которые трактовались как следствие не дальновидности и своекорыстия правящих кругов, как Российской империи, так и балканских государств. С 1960-х гг. наблюдалось углубление диффе ренциации в изучении проблемы. Происхождение, ход и значение Балканс ких войн находило свое отражение в исследованиях по истории стран-участ ниц конфликта, а также внешней политики великих держав в балканском ре гионе5 . Итогом советского периода историографии нашей проблемы следует признать создание основы для осмысления Балканских войн в контексте об щеевропейских и общемировых событий, которую составили крупные фунда ментальные труды. Их характерными чертами являлось несомненно позитив ное восприятие борьбы балканских народов против враждебного угнетения и экспансии, основное внимание уделялось политическим проблемам, которые рассматривались в русле назревания Первой мировой войны. Отдавая долж ное заслугам историков советского периода, необходимо отметить сравни тельно небольшое внимание к чисто военно-историческим аспектам, в част ности к военному потенциалу Османской империи. Традиции побед России над Турцией в войнах XVIII-XIX вв., привели к недооценке этого государства в военном отношении, которую нельзя признать объективной, о чем, напри мер, ярко свидетельствуют итоги Дарданелльской операции союзников 1915 г. Это позволяет лишний раз подчеркнуть, значение побед болгарского, серб ского, черногорского оружия, которые были одержаны над сильным, доста точно хорошо вооруженным и организованным противником. Начало 1990-х гг. стало временем смены общественно-политической и общественно-экономической системы, как в России, так и в некоторых странах балканского полуострова, что не могло не отразиться на работах историков. Однако поворот от преобладавшей ранее в исторической науке марксистской методологии не означал отказа от идеологизированных подхо дов в исследовательской практике в принципе. Характерными для новейшего периода развития российской историографии Балканских войн стали две тес но связанных между собой тенденции. С одной стороны - значительный рост интереса к балканским проблемам вообще и истории Балканских войн в част ности, что отчасти было вызвано сложной современной ситуацией в регионе.
петян, М.Э. На путях к мировой войне 1914-1918 гг. М., 1940; История дипломатии. Т. 2. / Сост. В.М. Хвостов. М., 1945. 5 Жебокрицкий, В.А. Болгария накануне Балканских войн 1912-1913 гг. Ки ев, 1960; Жогов, П.В. Дипломатия Германии и Австро-Венгрии и Первая Балканская война. М., 1969; Балканские народы и европейские правительства в XVIII - начале XX в. (Документы и исследования) М., 1982; Писарев, Ю.А. Великие державы и Бал каны накануне Первой мировой войны. М., 1986; Петросян, Ю.А. Османская импе рия: могущество и гибель. Исторические очерки. М., 1990.
75
В преддверии столетней годовщины Балканских войн наблюдается заметное оживление интереса к их проблематике в российской научной пери одике. В 2011 г. в Институте славяноведения РАН состоялась представитель ная научная конференция «Модернизация vs. война: Человек на Балканах на кануне и во время Балканских войн (1912-1913)» с участием ведущих рос сийских специалистов и ученых балканского региона. Ее материалы нашли
6. Задохин, А. Г., Низовский, А. Ю. Пороховой погреб Европы: Балканские войны XX века. М., 2000; Болгария в XX веке: Очерки политической истории. М., 2003; В «пороховом погребе Европы». 1878-1914 г. М., 2003; Балканский узел, или Россия и «югославский фактор» в контексте политики великих держав на Балканах в XX веке. М, 2005.
7. За балканскими фронтами Первой мировой войны. М., 2002; Мировые войны XX века: в 4-х кн. Кн. 1: Первая мировая война. Исторический очерк. М., 2005; Война и общество в XX в. Кн. 1. Война и общество накануне и в период Первой ми ровой войны. М., 2008.
76
Балканские войны в российской историографии: 100 лет изучения 77 отражение в коллективной монографии, центральной проблемой которой яв ляется антропологическое измерение событий[8]. Итоги изучения проблематики Балканских войн российской истори ческой наукой за 100 лет можно признать значительными. В то же время от сутствие крупного обобщающего труда, центральным сюжетом которого ста ли бы Балканские войны, говорит о незавершенности исследований. Его соз дание стало бы достойным увековечением памяти этих выдающихся событий XX века. Какие же уроки может вынести из опыта изучения Балканских войн современное общество? Не секрет, что в Европе и в мире существовали прежде и продолжают существовать позиции и подходы, которые отказыва ют южнославянским народам в праве считаться полноправными участниками политических процессов в новой и новейшей истории. Стоит указать, что да же некоторые российские правители в определенные периоды недооценивали балканских славян как равных, рассматривая их в качестве «младших» братьев, которым отводилась роль инструмента внешней политики России в ЮгоВосточной Европе. Ход и итоги Балканской войны 1912 г. стали ощу тимым доказательством зрелости славянских государств и мощи их воору женных сил. Сами же войны являлись не просто шагом к мировому конфлик ту, но и важным этапом в развитии народов, ибо любая война становится проверкой на прочность основ государственности, способности граждан отс таивать ее всеми способами, а армий вести вооруженную борьбу, проявляя все лучшие моральные и профессиональные качества. Эти выводы могут счи таться главным итогом осмысления проблем Балканских войн российской историографией.
8. Модернизация vs. война: Человек на Балканах накануне и во время Балкан ских войн (1912-1913). М., 2012.
0 коментара:
Публикуване на коментар