Балканские войны в российской историографии

понеделник, 1 юли 2013 г.

БАЛКАНСКИЕ ВОЙНЫ В РОССИЙСКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ: 100 ЛЕТ ИЗУЧЕНИЯ 

 Проф. д-р Игор Н. Гребенкин (Русия)

 Традиционные интересы России на Балканах, участие России и рус­ ских в политических процессах этого региона обусловили значительное вни­ мание, которое проявляли российские политики, военные, ученые к комплек­ су проблем, именуемому «балканским вопросом». Именно поэтому в рос­ сийской историографии особое место занимают судьбы славянских народов и государств Балкан. Чрезвычайно важным рубежом для них были Балканс­ кие войны 1912-1913 гг., когда народы балканского полуострова с оружием в руках доказывали свое право считаться значимыми субъектами мировой по­ литики. Историография в широком смысле не может считаться явлением иск­ лючительно научной сферы и обусловлена множеством факторов обществен­ но-политической жизни. В этой связи в ее развитии в России можно выде­ лить, по крайней мере, три крупных этапа. Первоначально, по горячим следам конфликта, к изучению Балканс­ ких войн приступили не профессиональные историки, а заинтересованные профессионалы - военные и политики. Самый ранний анализ военных опера­ ций, принадлежал специалистам российского Генерального штаба и осущест­ влялся, главным образом, с целью освоения уроков современной войны[1].

 Первый опыт осмысления Балканских войн показал, что в ходе их развива­ лись все те новые тенденции, которые со всей интенсивностью проявились в

73

1. Махров, П.С. Балканская война 1912-13 года (Общий очерк от начала войны до прерыва мирных переговоров). Севастополь, 1913; Рябинин, А.А. Балкан­ ская война. Санкт-Петербург, 1913; Пехливанов И. Балканская война. 1912-13. СПб., 1914; Буняковский, В.В. Балканская война: Действия \ и 3 Болгарских армий. Пет­роград, 1917.

годы Первой мировой войны: действия массовых армий в условиях примене­ ния новейших технических средств, что обусловило поиск соответствующих тактических решений. События Балканских войн нашли отражение и в революционно-соци­ алистической мысли, которая оказалась столь значимой в перспективе разви­ тия российской государственности. В целом ряде работ к ним обращался В.И. Ленин[2]. Заложенная им традиция рассмотрения Балканских войн как борьбы народов Балкан против национального и феодального гнета Османс­ кой Турции, происходившей под влиянием и при вмешательстве крупнейших империалистических держав, надолго определила тенденции советской исто­ риографии. Другой видный деятель российской революционной социал-де­ мократии Л.Д. Троцкий оставил целое публицистическое наследие, посвя­ щенное событиям 1908-1913 гг. на Балканах[3].

Сегодня можно по-разному оценивать взгляды и роль лидеров революционного движения, но необходи­ мо помнить, что всего через несколько лет они встанут во главе российского государства и советского социального проекта. Второй этап развития российской историографии Балканских войн целиком соответствует советскому периоду, которому мы обязаны началом научного изучения проблемы и появлением большинства исторических ис­ следований. В силу его длительности внутри его можно указать несколько периодов. Первым из них следует считать 1920-е гг., символом, которого стала фигура основоположника советской историографии М.Н. Покровского. В те­ чение ряда лет Балканские войны находились как бы в тени самых масш­ табных событий эпохи - Первой мировой войны и революции в России и рас­ сматривались в качестве этапа в жизни Европы, который обусловил возник­ новение первого глобального военного конфликта. Значительные перемены были вызваны бурными событиями и процессами, происходившими в стране и в мире в 1930-50 гг. В результате их Советское государство все более ощу­ щало себя преемником Российской империи в международных вопросах. В этот период появились первые фундаментальные исследования, где особое внимание уделялось внешнеполитическим аспектам и роли России как за­ щитницы южнославянских народов[4].

В них не были обойдены и наиболее

2. См. напр: Ленин, В.И. Ко всем гражданам России // Полн. собр. соч. Т. 22. М., 1961; Он же. Международная политика буржуазии // Полн. собр. соч. Т. 23. М., 1969. 
3. См.: Троцкий, Л.Д. Перед историческим рубежом. Балканы и Балканская война. СПб: Новый Прометей, 2011. 
4.Разин, Е.А. История военного искусства с древнейших времен до первой империалистической войны 1914-1918 гг. Вып. 4. М., 1939; Могилевич, А.А., Аира-

74

трудные и конфликтные вопросы, которые трактовались как следствие не­ дальновидности и своекорыстия правящих кругов, как Российской империи, так и балканских государств. С 1960-х гг. наблюдалось углубление диффе­ ренциации в изучении проблемы. Происхождение, ход и значение Балканс­ ких войн находило свое отражение в исследованиях по истории стран-участ­ ниц конфликта, а также внешней политики великих держав в балканском ре­ гионе5 . Итогом советского периода историографии нашей проблемы следует признать создание основы для осмысления Балканских войн в контексте об­ щеевропейских и общемировых событий, которую составили крупные фунда­ ментальные труды. Их характерными чертами являлось несомненно позитив­ ное восприятие борьбы балканских народов против враждебного угнетения и экспансии, основное внимание уделялось политическим проблемам, которые рассматривались в русле назревания Первой мировой войны. Отдавая долж­ ное заслугам историков советского периода, необходимо отметить сравни­ тельно небольшое внимание к чисто военно-историческим аспектам, в част­ ности к военному потенциалу Османской империи. Традиции побед России над Турцией в войнах XVIII-XIX вв., привели к недооценке этого государства в военном отношении, которую нельзя признать объективной, о чем, напри­ мер, ярко свидетельствуют итоги Дарданелльской операции союзников 1915 г. Это позволяет лишний раз подчеркнуть, значение побед болгарского, серб­ ского, черногорского оружия, которые были одержаны над сильным, доста­ точно хорошо вооруженным и организованным противником. Начало 1990-х гг. стало временем смены общественно-политической и общественно-экономической системы, как в России, так и в некоторых странах балканского полуострова, что не могло не отразиться на работах историков. Однако поворот от преобладавшей ранее в исторической науке марксистской методологии не означал отказа от идеологизированных подхо­ дов в исследовательской практике в принципе. Характерными для новейшего периода развития российской историографии Балканских войн стали две тес­ но связанных между собой тенденции. С одной стороны - значительный рост интереса к балканским проблемам вообще и истории Балканских войн в част­ ности, что отчасти было вызвано сложной современной ситуацией в регионе.

петян, М.Э. На путях к мировой войне 1914-1918 гг. М., 1940; История дипломатии. Т. 2. / Сост. В.М. Хвостов. М., 1945. 5 Жебокрицкий, В.А. Болгария накануне Балканских войн 1912-1913 гг. Ки­ ев, 1960; Жогов, П.В. Дипломатия Германии и Австро-Венгрии и Первая Балканская война. М., 1969; Балканские народы и европейские правительства в XVIII - начале XX в. (Документы и исследования) М., 1982; Писарев, Ю.А. Великие державы и Бал­ каны накануне Первой мировой войны. М., 1986; Петросян, Ю.А. Османская импе­ рия: могущество и гибель. Исторические очерки. М., 1990.

75

 В то же время этот интерес сопровождался упрощенным пониманием проб­ лем прошлого, стремлением к поиску прямых аналогий и забвению принципа историзма в ходе политологических и геополитических штудий. Широкое распространение получил дилетантский подход, который образовал целое направление, сводившееся в основном к поверхностному освещению вопро­ сов военно-исторического характера, что касается не только Балканских войн. Несомненно, что попытка пересмотра многих традиций историографии советского периода породила ряд тревожных тенденций. Среди них - отказ от положительного восприятия южнославянских народов, свойственного оте­ чественной общественно-политической мысли, болезненное стремление к выпячиванию сложных конфликтных моментов в межгосударственных отно­ шениях России и балканских стран, когда позиция отдельных деятелей и пра­ вительств экстраполируется на целые страны и народы, которые в свою оче­ редь не могут нести ответственности за некоторых, пусть даже очень за­ метных, своих представителей. Говоря о тревожных тенденциях необходимо отметить и позитивные явления в данной сфере. В последнее десятилетие увидели свет ряд комп­ лексных коллективных исследований, подготовленных специалистами веду­ щих научных учреждений России - Институтом всеобщей истории Российс­ кой академии наук, Институтом славяноведения Российской академии наук, Институтом военной истории министерства обороны Российской Федерации. В них новое прочтение получили проблемы генезиса и сущности Балканских войн, их последствий для стран и народов Балкан и Европы в целом6 . Балкан­ ские войны как фактор возникновения мирового военного конфликта получи­ ли отражение в новейших исследованиях, посвященных мировым войнам XX века[7].

В преддверии столетней годовщины Балканских войн наблюдается заметное оживление интереса к их проблематике в российской научной пери­ одике. В 2011 г. в Институте славяноведения РАН состоялась представитель­ ная научная конференция «Модернизация vs. война: Человек на Балканах на­ кануне и во время Балканских войн (1912-1913)» с участием ведущих рос­ сийских специалистов и ученых балканского региона. Ее материалы нашли 

6. Задохин, А. Г., Низовский, А. Ю. Пороховой погреб Европы: Балканские войны XX века. М., 2000; Болгария в XX веке: Очерки политической истории. М., 2003; В «пороховом погребе Европы». 1878-1914 г. М., 2003; Балканский узел, или Россия и «югославский фактор» в контексте политики великих держав на Балканах в XX веке. М, 2005. 

7. За балканскими фронтами Первой мировой войны. М., 2002; Мировые войны XX века: в 4-х кн. Кн. 1: Первая мировая война. Исторический очерк. М., 2005; Война и общество в XX в. Кн. 1. Война и общество накануне и в период Первой ми­ ровой войны. М., 2008. 

76


 Балканские войны в российской историографии: 100 лет изучения 77 отражение в коллективной монографии, центральной проблемой которой яв­ ляется антропологическое измерение событий[8]. Итоги изучения проблематики Балканских войн российской истори­ ческой наукой за 100 лет можно признать значительными. В то же время от­ сутствие крупного обобщающего труда, центральным сюжетом которого ста­ ли бы Балканские войны, говорит о незавершенности исследований. Его соз­ дание стало бы достойным увековечением памяти этих выдающихся событий XX века. Какие же уроки может вынести из опыта изучения Балканских войн современное общество? Не секрет, что в Европе и в мире существовали прежде и продолжают существовать позиции и подходы, которые отказыва­ ют южнославянским народам в праве считаться полноправными участниками политических процессов в новой и новейшей истории. Стоит указать, что да­ же некоторые российские правители в определенные периоды недооценивали балканских славян как равных, рассматривая их в качестве «младших» братьев, которым отводилась роль инструмента внешней политики России в ЮгоВосточной Европе. Ход и итоги Балканской войны 1912 г. стали ощу­ тимым доказательством зрелости славянских государств и мощи их воору­ женных сил. Сами же войны являлись не просто шагом к мировому конфлик­ ту, но и важным этапом в развитии народов, ибо любая война становится проверкой на прочность основ государственности, способности граждан отс­ таивать ее всеми способами, а армий вести вооруженную борьбу, проявляя все лучшие моральные и профессиональные качества. Эти выводы могут счи­ таться главным итогом осмысления проблем Балканских войн российской ис­ториографией.

8. Модернизация vs. война: Человек на Балканах накануне и во время Балкан­ ских войн (1912-1913). М., 2012.

0 коментара:

Публикуване на коментар

 
Македонски научен институт | Macedonian Scientific Institute © 1923-2017